對(duì)河流盲目地進(jìn)行硬質(zhì)護(hù)坡等人工改造,，且不說造成資金的巨大浪費(fèi),，單從生態(tài)學(xué)的角度看，就不值得提倡,。瑞士,、德國等國于上世紀(jì)80年代末就提出了全新的“親近自然河流”概念和“自然型護(hù)岸”技術(shù),。所謂“自然型護(hù)岸”技術(shù)，就是放棄單純的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),，改用無混凝土護(hù)岸,。 日本為對(duì)應(yīng)戰(zhàn)后復(fù)興期頻繁發(fā)生的災(zāi)害以及隨著經(jīng)濟(jì)高度成長期的城市化進(jìn)展，將河流治理的重點(diǎn)放在治水方面并優(yōu)先了防災(zāi)效果,，故采用了河流的直線化或全斷面襯砌護(hù)岸等工法,。其結(jié)果，雖然大幅度提高了治水安全性,，但也導(dǎo)致了河流環(huán)境的惡化,。
被直線化且用護(hù)岸固定的河流 在這種情況下，作為城市河段留有的寶貴開闊場(chǎng)所,，河流空間逐漸受到注目,。隨之出現(xiàn)了很多在河灘建造運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和公園的事例，以及為提高河流親水功能而推進(jìn)了臺(tái)階式護(hù)岸和綠化護(hù)岸等的環(huán)保型護(hù)岸工程,。
利用河灘空地建造運(yùn)動(dòng)場(chǎng)與公園 進(jìn)入70 年代后,，河流治理也逐漸出現(xiàn)了注重環(huán)境的動(dòng)向。例如∶注重了大型螢火蟲生棲的護(hù)岸工法—— 一之坂河(山口市),；屬于典型的市區(qū)河流,，但基本恢復(fù)自然河流原有的淺灘、深潭和蛇行流態(tài)的ITACHI 河(橫浜市)等,，可以說是多自然型河流治理的先驅(qū)事例,。
注重螢火蟲生棲的護(hù)岸
恢復(fù)自然河流原有的低水路 與此同時(shí)，在具有經(jīng)常遭受嚴(yán)重洪水災(zāi)害等自然特性的日本,，自古以來就已創(chuàng)造出了適合于當(dāng)?shù)睾恿魈匦圆⒗卯?dāng)?shù)夭牧线M(jìn)行治水的工法,。 這些傳統(tǒng)的河流治理工法,，不僅能夠適應(yīng)河流的漲水特性，而且通過使用天然材料和多孔質(zhì)結(jié)構(gòu),，可以創(chuàng)造出生物作為生棲和生育所需要的良好環(huán)境條件,，因此目前也在活用傳統(tǒng)工法并進(jìn)行河流治理。
日本傳統(tǒng)護(hù)岸——木沉床
今后河道治理的節(jié)點(diǎn) 迄今以優(yōu)先治水對(duì)策效果的河流改修,、國土開發(fā)和城市化進(jìn)展,，對(duì)河流的自然環(huán)境波及了極大影響。同時(shí),，河流原有的生物生棲,、生育、繁殖環(huán)境以及景觀的惡化,，遮斷了長年累月構(gòu)筑的人與河流的良好關(guān)系,。在進(jìn)行河流改修時(shí)，并非是說單純收集自然因素或近似自然因素多多益善,，而應(yīng)盡可能活用自然特性及擁有的功能,。多自然型河流治理，應(yīng)成為所有治水工程,、利水工程及河流管理中不斷實(shí)踐的河流治理的基礎(chǔ),，絕對(duì)不會(huì)存在多自然型河流治理以外的某種型式的河流治理，故今后推進(jìn)河流治理時(shí),，極有必要重新認(rèn)識(shí)并在施工現(xiàn)場(chǎng)貫徹該理念,。同時(shí)，應(yīng)擺脫多自然型河流治理似乎是一種特殊示范工程“形式”的誤解,，作為普遍的河流治理手法逐漸轉(zhuǎn)向“多自然河流治理”,。 |
